CELEBRACIÓN MUNDIAL DEL DÍA DE LA MUJER

El pasado 8 de marzo se celebró el Día Mundial de la Mujer. No podíamos dejar pasar este acontecimiento, sin hacer unas breves reflexiones al respecto. Para comenzar, vayamos al inicio de esta celebración. ¿Cuándo y dónde se inicia esta celebración? La celebración del 8 de marzo como Día Mundial de la Mujer es una iniciativa de Clara Zetkin, líder del Sindicato Internacional de Obreras de la Confección, quien lo propuso durante el I Congreso Internacional de Mujeres Socialistas, realizado en Copenhague, Dinamarca, en 1910. La Organización de las Naciones Unidas lo adoptó en 1985 durante la Tercera Conferencia Internacional para la Mujer en Nairobi, Kenya. Y ¿Cuál sería la razón para conmemorar este día? Con esta fecha se busca motivar la reflexión e impulsar medidas para mejorar las capacidades y opciones de las mujeres de todo el mundo, para que ejerzan sus derechos y libertades y tengan la capacidad de realizar sus proyectos en condiciones de equidad y respeto. Así lo informó la CONAPO. A todo esto habría que agregar la lucha que las mujeres del siglo XX sostuvieron para, precisamente ejercer, en la práctica, no en el papel, todos esos derechos a los que se refieren todas y cada una de las Convenciones llevadas a cabo en pro de la igualdad de las mujeres. No podemos olvidarnos de todas aquellas mujeres que han luchado hombro a hombro, desde diferentes trincheras, por la justicia y la equidad. Para muestra, un botón: las llamadas Adelitas que participaron en la lucha revolucionaria de nuestro país. Y qué decir de las miles de mujeres que han tenido que emigrar a las grandes ciudades y que han sido víctimas de la discriminación y la explotación, sólo porque son diferentes y en algunos casos ni siquiera hablan el idioma oficial de este país. Y no olvidemos a las miles de madres solteras que en los últimos años han visto crecer su número, no por la falta de oportunidad o por la falta de información, sino más bien porque se ha incrementado el número de hombres irresponsables y manipuladores. Hablemos de las víctimas de la violencia intrafamiliar. De las desaparecidas de Juárez, el caso más vergonzoso y ominoso de nuestra historia reciente. De las miles de madres que tienen que luchar para darle a sus hijos algo que comer, debido a la ausencia paterna, ya sea en el exilio voluntario o en el involuntario. Debemos hacer un reconocimiento a todas aquellas mujeres que nos han legado historia, cultura, valores; principios. Cada uno de nosotros compartimos ese origen. Somos hijos de una mujer y si somos más afortunados, de una mexicana. Debemos sentirnos orgullosos de que esta nación se ha construido con base a la lucha de tantas y tantas heroínas anónimas. De tantas mujeres que han dejado su vida en los talleres de costura, en el campo, en los hogares. Hoy hay que celebrar que existe igualdad y equidad, pero aún estamos muy lejos como para celebrar que efectivamente, en México no existe la discriminación y el abuso hacia el llamado “sexo débil”. Hoy, por lo pronto, quiero agradecer a una gran mujer que con su ejemplo, que con fuerza y su amor, me enseñó a luchar y a soñar; me enseñó a compartir, a amar y a respetar. Que cada día que pasa, es una gran oportunidad para agradecer al creador lo que tengo. Que cada día, la vida nos da una oportunidad para seguir luchando y para no ceder ante las adversidades. Gracias madre por tus enseñanzas y porque siempre has estado ahí y porque seguramente, siempre estarás con nosotros.

BURLA MEDIÁTICA

Uno de los argumentos que le dan razón de ser a los medios electrónicos en nuestro país: diversión, desahogo, distracción o cómo usted le quiera llamar, se ha visto clara y descaradamente agredida.
Contempladas en el Artículo 5º de la Ley Federal de Radio y Televisión, estos medios tienen funciones que cumplir ya que deben contribuir “…al fortalecimiento de la integración nacional y el mejoramiento de las formas de convivencia humana. Al efecto, a través de sus transmisiones, procurarán:
I.- Afirmar el respeto a los principios de la moral social, la dignidad humana y los vínculos familiares;
II.- Evitar influencias nocivas o perturbadoras al desarrollo armónico de la niñez y la juventud;
III.- Contribuir a elevar el nivel cultural del pueblo y a conservar las características nacionales, las costumbres del país y sus tradiciones, la propiedad del idioma y a exaltar los valores de la nacionalidad mexicana.
IV.- Fortalecer las convicciones democráticas, la unidad nacional y la amistad y cooperación internacionales…”
Con base a lo anterior, es evidente que lo que por ley se señala, en la práctica deja mucho que desear. Sin embargo, en un país en el que las crisis recurrentes ya son el pan de cada día, en el que la inseguridad, el desempleo, y otras tantas desgracias más, forman parte de una realidad a la que millones de mexicanos quisiéramos escapar, la televisión y la radio resulta una modesta distracción. No obstante el formato impuesto por las televisoras en los últimos meses, de transmitir excesivos bloques comerciales, la población se ha acostumbrado (al no tener otras opciones) a la programación de la televisión abierta. En tiempos electorales, los medios se veían atiborrados de propaganda política y por mucho, nunca fueron de la aceptación del público consumidor. Bajo el argumento de que el acceso a los medios masivos de comunicación, por parte de los partidos políticos, no era equitativa y prácticamente exclusiva para los que más dinero invertían, se reformó la Ley Electoral y se estipuló una equilibrada y justa participación en la exhibición de “spots” proselitistas para todos los partidos políticos. El encargado de repartir y vigilar la transmisión de dichos mensajes es el IFE (Instituto Federal Electoral) así como de sancionar y controlar a todos los actores políticos. En fin, de las muchas responsabilidades y atribuciones que se le encomendaron al mencionado Instituto político, la de monitorear y sancionar el cumplimiento de las nuevas reglas del juego, dicho sea de paso, propuestas por nuestros H. representantes, en las Cámaras de Diputados y de Senadores, resulta sino imposible, sí difícil y verdaderamente oneroso. La cantidad de dinero que se ha destinado para la vigilancia, operatividad y prerrogativas (12 mil 180 millones de pesos. De los cuales, 3 mil 730 millones se destinarán al financiamiento de los partidos políticos y el resto, 8 mil 450 millones de pesos, serán para la operación del IFE), es francamente insultante para una nación con casi la mitad de sus habitantes en la pobreza. ¡Es muy cara la democracia en México! Pero eso no es lo peor. Porque una vez que se han repartido las curules, los representantes lo que menos hacen, es legislar a favor de los que menos tienen. Se enfrascan (cuando menos eso es lo que han hecho en los últimos ocho años) en discusiones casi viscerales. Se descalifican unos a otros y no proponen soluciones a la gran problemática nacional. Pero ya nos desviamos un poco del tema central. La diversión “accesible”, la que tenemos oportunidad de consumir la mayoría de los mexicanos, se ha visto infestada de bloques con menciones aburridas, repetitivas, sin sentido y nada propositivas. Estamos hablando de mensajes carentes de contenido y sin atractivo para la ciudadanía. Mensajes que evidencian la falta de conocimiento por parte de los partidos políticos de lo que realmente siente y necesita el pueblo de México. No es posible que después de dos años de gobierno Calderonista, López Obrador insista en descalificar al presidente de la República “…estaríamos mejor con López Obrador…” reza un spot en el que el ‘peje’ apoya al Partido del Trabajo (PT) y a Convergencia. Pero eso sí, sigue siendo perredista. Hablamos de mensajes sin sentido como el del PRD en que utiliza la imagen de una niña a la que ni siquiera se le entiende lo que dice. Si les urge mostrar una imagen más propositiva y menos rijosa, ¿por qué no se deshacen de López Obrador? O qué decir de los anuncios del PRI que llevan hasta el hartazgo, la exaltación del PRI con ese juego de palabras. ¿Creen que los mexicanos no tenemos memoria o que somos estúpidos? Sólo hay que escuchar las declaraciones de sus dirigentes como la que hiciera la señora Beatriz Paredes durante una reunión de priistas, al hacer referencia de lo que han recibido en pago por su trabajo en pro de la nación, el pasado 31 de enero, al hacer alusión a Germán Martínez líder Nacional del PAN: “…¿qué hemos recibido? Discursos de un muchacho pendenciero que descalifica… Por cierto sin mucho conocimiento. Porque si valiera la pena sostener un debate con él, ¡Qué bueno! Pero bueno… ¡Hay Niveles! ¡Hay niveles en la vida!...” ¿Arrogancia o Prepotencia? ¿Exceso de seguridad o Petulancia? ¿Dónde está la propuesta y la humildad que debe caracterizar a un político que se dice estar cerca de la gente? Lo que se ha ocasionado en la gente es el aborrecimiento a los políticos y a sus partidos. Lo que están logrando es que el electorado se aleje de las urnas el próximo mes de julio. Si lo que se busca es legitimar a los representantes de los diferentes partidos, ¿cómo va a ser legítimo y aceptado, si en lugar de promover la participación ciudadana, la están desanimando ante la ausencia de conciencia, respeto, pero sobre todo, de propuesta política? Pero también, hay que acotar, los concesionarios manifiestan su inconformidad con la nueva Ley y deliberadamente pautan los mencionados spots, de tal manera que a los ojos de los televidentes o radioescuchas, los “malos del salón” son las autoridades electorales. Y cómo no habrían de protestar, si el gran negocio que representa la venta de espacio publicitario, se vio mermado al tener el control de dichas pautas, el Instituto Federal Electoral. Algo se tendrá que hacer para darle solución a tan delicado asunto. Porque al final de cuentas, es dinero de los contribuyentes el que está en juego y sí los motivos que dieron origen a todos esos cambios, no surten su efecto, habremos retrocedido en nuestra incipiente y dolorosa democracia.

INICIA LA CONTIENDA

A partir del pasado 31 de enero, los partidos políticos iniciaron la precampaña con miras a la elección de 300 diputados federales de mayoría relativa y 200 de representación proporcional; seis gobernadores; 620 presidentes municipales; 280 diputados locales de mayoría y 189 plurinominales (de representación). Esto es, 1 mil 595 elecciones en total.
Hoy más que nunca, revisten de gran importancia los próximos comicios. Entre otras razones, porque se pondrá a prueba la nueva Ley Electoral, la nueva estructura del IFE, se consolidarán o no, las políticas gubernamentales con miras al 2012, la clase política probará si ha madurado para generar credibilidad y será vital para la superación de la agobiante crisis en la que se encuentra inmerso el país.
Por eso, el análisis, la información y la responsabilidad de elegir a los que mejor nos puedan representar, será única y exclusivamente de nosotros los ciudadanos. Hemos sido testigos del encono, de la descalificación, de la irreconciliable pugna por el poder por parte de los partidos políticos. Hemos sido testigos, desde hace más de ocho años de la alternancia en el pináculo del poder, cuando los panistas encabezados por Vicente Fox, sacaron de los pinos al PRI. Hemos sufrido por la incipiente democracia y pagado los altos costos por la inmadurez política. Los próximos comicios representan, cuando menos en el papel, un duro examen para la clase política, pero sobre todo, será una importante prueba para nosotros como sociedad. Desde este humilde espacio, hemos insistido en que la sociedad, es la responsable de encumbrar o de mantener a los gobernantes que elige. Cuando menos en una sociedad democrática en la que se respeta la voluntad ciudadana.
Los partidos políticos rompen la tregua y comenzó la estratagema política. Los dimes y diretes. ¿Pero cómo llegan estas instituciones para enfrentar la competencia?
Por principio de cuentas, el PAN encabezado por Germán Martínez se encuentra en el ojo del huracán ya que ha sido duramente criticado por sus detractores por “asumir prácticas” priistas como el famoso dedazo. Sin embargo hay que entender que dicha determinación se hizo con base al artículo 43 de los estatutos de este partido que hablan de los métodos extraordinarios de selección a candidatos de elección popular: elección abierta o designación directa. Las razones, si se pueden entender, versan sobre el blindaje que supuestamente quiere hacer el partido para evitar infiltraciones del narcotráfico y para evitar que con el apoyo de acarreados se logren postulaciones. Otros, se apoyan en la tesis de que los panistas no quieren correr riesgos y quieren a los mejores hombres y mujeres, para asegurar los escaños. Lo que sí es un hecho, es que para el PAN se vislumbra un panorama muy difícil, ya que, según las encuestas y las preferencias electorales, lo sitúan como segunda fuerza política, luego del PRI. Para el PAN es de vital importancia obtener una fuerza política en la Cámara de Diputados para poder apoyar al gobierno de Felipe Calderón. De ahí que el caso Nuevo León, sea el parte aguas de lo que, incluso dentro del PAN se ha mencionado, veremos en los próximos años en la forma de gobernar este país. Y lo que más llama la atención es la supuesta mancuerna que se estará gestando con Nueva Alianza. Para los analistas políticos, esta es una asociación que para nada beneficiará al PAN. Nadie quiere que se le asocie a la “lideresa de los maestros”. Esa alianza no garantiza que los maestros sean una gran fuerza y que no tengan conciencia y que sean obligados a votar por tal o cual partido. No se debe subestimar a la inteligencia de los maestros.
Por su parte, el PRI, aparentemente unido, viene muy confiado en convertirse en la primera fuerza política. En su discurso, hay que leer entre líneas, nos dicen: “…nosotros si sabemos cómo…” “…tenemos un partido renovado y consolidado…” “…hay que aplicar mano dura…” Se han establecido convenios; estira y afloja en la aprobación de iniciativas como la llamada Reforma Petrolera, que le han ayudado a escalar del tercer lugar como fuerza política, a un primer lugar, que seguramente se hará realidad después de julio del 2009. Vemos a un PRI, encabezado por Beatriz Paredes, que junto a Manlio Fabio Beltrones y a Emilio Gamboa que ha sabido orquestar, en el ámbito político, el uso y toda la fuerza del aparato gubernamental de los estados que gobierna, para presionar y obtener prebendas. Que no se nos olvide que el PRI gobierna en 18 de los 31 Estados del territorio mexicano, y que algunos gobiernos municipales de estos estados se encuentran en manos del PAN y PRD. Cabe mencionar que los municipios con mejores condiciones de bienestar (mayores niveles de educación, salud, ingreso, alimentación, etc.) están gobernados por el PRD o el PAN. El PRI ha venido recobrando alcaldías y, por lo que se espera, recobrará la mayoría en la Cámara de Diputados.
Por su parte, el PRD, llega muy desgastado por la lucha interna por la presidencia nacional de este partido. Llega muy debilitado y con una muy baja aceptación por parte de las preferencias, según las encuestas, por toda la actividad rijosa y antagónica que encabezara Andrés Manuel López Obrador desde julio del 2006. Aún quedan secuelas de los miles de empleos que se perdieron por la toma de Reforma y por su radical posición en contra de las reformas a PEMEX. Simplemente el PRD, viene a buscar su permanencia como tercera fuerza política y sin que, hasta este momento, se hayan sacudido definitivamente a López Obrador. Lo peor que tiene el PRD es precisamente López Obrador. Es lo que más daño les ha hecho. Y sólo baste ver al Señor Andrés Manuel, haciendo proselitismo a favor del PT y Convergencia. ¿Más divorcio anunciado que esto? No se puede. Recordemos que al Senador Monreal lo suspendieron del PRD por menos de eso. ¿Le tienen miedo al Peje? ¿Realmente es un activo de la izquierda mexicana que quiera o pueda capitalizar el PRD?
De los demás partidos, ¿Qué podemos decir? Sólo están buscando la renovación de su registro y por eso estarán buscando alianzas. Y pondrán, a disposición del mejor postor, su capital “electorero”. Hasta el día de hoy, ningún partido ha alzado la voz para proponer soluciones que ayuden a paliar la crisis económica mundial. Ningún partido ha utilizado como bandera política los grandes temas de la Agenda Nacional, como pobreza, salud, atraso educativo, empleo, cultura, medio ambiente, agua, seguridad, deporte, etc. para convencer a la gente de que son la mejor alternativa. Iniciaron, como ya es costumbre (y eso es lo peligroso) con descalificaciones y vituperios que rayan más en lo personal que en lo político. No hay respeto. Más bien nos demuestran un ignominioso desprecio hacia la sociedad que pretenden representar y gobernar. Por eso, no es de sorprender, que la sociedad desprecie a toda esa clase política y que para los próximos comicios, el ausentismo sea el gran ganador. De nosotros depende que eso no sea así. A partir del pasado 31 de enero, los partidos políticos iniciaron la precampaña con miras a la elección de 300 diputados federales de mayoría relativa y 200 de representación proporcional; seis gobernadores; 620 presidentes municipales; 280 diputados locales de mayoría y 189 plurinominales (de representación). Esto es, 1 mil 595 elecciones en total.
Hoy más que nunca, revisten de gran importancia los próximos comicios. Entre otras razones, porque se pondrá a prueba la nueva Ley Electoral, la nueva estructura del IFE, se consolidarán o no, las políticas gubernamentales con miras al 2012, la clase política probará si ha madurado para generar credibilidad y será vital para la superación de la agobiante crisis en la que se encuentra inmerso el país.
Por eso, el análisis, la información y la responsabilidad de elegir a los que mejor nos puedan representar, será única y exclusivamente de nosotros los ciudadanos. Hemos sido testigos del encono, de la descalificación, de la irreconciliable pugna por el poder por parte de los partidos políticos. Hemos sido testigos, desde hace más de ocho años de la alternancia en el pináculo del poder, cuando los panistas encabezados por Vicente Fox, sacaron de los pinos al PRI. Hemos sufrido por la incipiente democracia y pagado los altos costos por la inmadurez política. Los próximos comicios representan, cuando menos en el papel, un duro examen para la clase política, pero sobre todo, será una importante prueba para nosotros como sociedad. Desde este humilde espacio, hemos insistido en que la sociedad, es la responsable de encumbrar o de mantener a los gobernantes que elige. Cuando menos en una sociedad democrática en la que se respeta la voluntad ciudadana.
Los partidos políticos rompen la tregua y comenzó la estratagema política. Los dimes y diretes. ¿Pero cómo llegan estas instituciones para enfrentar la competencia?
Por principio de cuentas, el PAN encabezado por Germán Martínez se encuentra en el ojo del huracán ya que ha sido duramente criticado por sus detractores por “asumir prácticas” priistas como el famoso dedazo. Sin embargo hay que entender que dicha determinación se hizo con base al artículo 43 de los estatutos de este partido que hablan de los métodos extraordinarios de selección a candidatos de elección popular: elección abierta o designación directa. Las razones, si se pueden entender, versan sobre el blindaje que supuestamente quiere hacer el partido para evitar infiltraciones del narcotráfico y para evitar que con el apoyo de acarreados se logren postulaciones. Otros, se apoyan en la tesis de que los panistas no quieren correr riesgos y quieren a los mejores hombres y mujeres, para asegurar los escaños. Lo que sí es un hecho, es que para el PAN se vislumbra un panorama muy difícil, ya que, según las encuestas y las preferencias electorales, lo sitúan como segunda fuerza política, luego del PRI. Para el PAN es de vital importancia obtener una fuerza política en la Cámara de Diputados para poder apoyar al gobierno de Felipe Calderón. De ahí que el caso Nuevo León, sea el parte aguas de lo que, incluso dentro del PAN se ha mencionado, veremos en los próximos años en la forma de gobernar este país. Y lo que más llama la atención es la supuesta mancuerna que se estará gestando con Nueva Alianza. Para los analistas políticos, esta es una asociación que para nada beneficiará al PAN. Nadie quiere que se le asocie a la “lideresa de los maestros”. Esa alianza no garantiza que los maestros sean una gran fuerza y que no tengan conciencia y que sean obligados a votar por tal o cual partido. No se debe subestimar a la inteligencia de los maestros.
Por su parte, el PRI, aparentemente unido, viene muy confiado en convertirse en la primera fuerza política. En su discurso, hay que leer entre líneas, nos dicen: “…nosotros si sabemos cómo…” “…tenemos un partido renovado y consolidado…” “…hay que aplicar mano dura…” Se han establecido convenios; estira y afloja en la aprobación de iniciativas como la llamada Reforma Petrolera, que le han ayudado a escalar del tercer lugar como fuerza política, a un primer lugar, que seguramente se hará realidad después de julio del 2009. Vemos a un PRI, encabezado por Beatriz Paredes, que junto a Manlio Fabio Beltrones y a Emilio Gamboa que ha sabido orquestar, en el ámbito político, el uso y toda la fuerza del aparato gubernamental de los estados que gobierna, para presionar y obtener prebendas. Que no se nos olvide que el PRI gobierna en 18 de los 31 Estados del territorio mexicano, y que algunos gobiernos municipales de estos estados se encuentran en manos del PAN y PRD. Cabe mencionar que los municipios con mejores condiciones de bienestar (mayores niveles de educación, salud, ingreso, alimentación, etc.) están gobernados por el PRD o el PAN. El PRI ha venido recobrando alcaldías y, por lo que se espera, recobrará la mayoría en la Cámara de Diputados.
Por su parte, el PRD, llega muy desgastado por la lucha interna por la presidencia nacional de este partido. Llega muy debilitado y con una muy baja aceptación por parte de las preferencias, según las encuestas, por toda la actividad rijosa y antagónica que encabezara Andrés Manuel López Obrador desde julio del 2006. Aún quedan secuelas de los miles de empleos que se perdieron por la toma de Reforma y por su radical posición en contra de las reformas a PEMEX. Simplemente el PRD, viene a buscar su permanencia como tercera fuerza política y sin que, hasta este momento, se hayan sacudido definitivamente a López Obrador. Lo peor que tiene el PRD es precisamente López Obrador. Es lo que más daño les ha hecho. Y sólo baste ver al Señor Andrés Manuel, haciendo proselitismo a favor del PT y Convergencia. ¿Más divorcio anunciado que esto? No se puede. Recordemos que al Senador Monreal lo suspendieron del PRD por menos de eso. ¿Le tienen miedo al Peje? ¿Realmente es un activo de la izquierda mexicana que quiera o pueda capitalizar el PRD?
De los demás partidos, ¿Qué podemos decir? Sólo están buscando la renovación de su registro y por eso estarán buscando alianzas. Y pondrán, a disposición del mejor postor, su capital “electorero”. Hasta el día de hoy, ningún partido ha alzado la voz para proponer soluciones que ayuden a paliar la crisis económica mundial. Ningún partido ha utilizado como bandera política los grandes temas de la Agenda Nacional, como pobreza, salud, atraso educativo, empleo, cultura, medio ambiente, agua, seguridad, deporte, etc. para convencer a la gente de que son la mejor alternativa. Iniciaron, como ya es costumbre (y eso es lo peligroso) con descalificaciones y vituperios que rayan más en lo personal que en lo político. No hay respeto. Más bien nos demuestran un ignominioso desprecio hacia la sociedad que pretenden representar y gobernar. Por eso, no es de sorprender, que la sociedad desprecie a toda esa clase política y que para los próximos comicios, el ausentismo sea el gran ganador. De nosotros depende que eso no sea así.

CIERRE DE AÑO

Hacer un balance del año que concluye, no resulta fácil, si consideramos los temas que se han quedado pendientes. El tema de la inseguridad, por ejemplo, Nos lleva a reflexionar si las acciones implementadas por el gobierno federal, han dado los resultados que se esperaban. Ya son dos años de “guerra” contra el crimen organizado. Las cifras de los decesos son inquietantes. Estamos frente a una situación crítica. Continúan las matanzas, los robos y secuestros. Y, lo que es peor, la exposición pública del grado de corrupción en el que han caído los mandos policiacos (el caso de la SIEDO) es uno de los ejemplos más significativos de lo que el crimen organizado ha logrado al infiltrarse en esas corporaciones. Lo que nos lleva a una pregunta obligada ¿Hasta qué punto está involucrado el crimen organizado en las instituciones? ¿Cómo confiar en las instituciones encargadas de garantizar la seguridad de los ciudadanos? No tenemos de otra. El investigar y la detención de los policías corruptos, nos tiene que dar una esperanza de que se puede controlar a los delincuentes. Aún falta mucho por hacer. Desgraciadamente, las condiciones sociopolíticas que prevalecen en nuestro país, son las que han permitido que la delincuencia sea una forma de vida. La injusticia social, la flagrante desigualdad que impera en el país, ha llevado a miles de personas a buscar en otras latitudes el sustento de sus familias. Han tenido que soportar abusos y, en algunos casos, hasta la muerte. Otro tema que no puede escapar de la reflexión, es el tema de la educación. La Alianza para la Calidad en la Educación que se anunciara a mediados del año, sigue sin dar resultados. No se sabe a ciencia cierta, si se están implementando las acciones necesarias para lograr los objetivos propuestos por dicha Alianza. Las manifestaciones de descontento continúan en las calles. El movimiento magisterial sigue “en lucha”. Lamentablemente, con esas actitudes lo que han logrado es la desaprobación de la sociedad. Sobre todo, de aquellos a los que esas manifestaciones y paros, han afectado directamente. Sí la calidad de la educación no es la deseable, sí existe un atraso preocupante en los sistemas educativos, los maestros no ayudan a mejorar la educación si no hay compromisos. Los derechos laborales no se cuestionan. Lo que se pone en tela de juicio son los métodos. Sabemos que al magisterio le han hecho mucho daño, los líderes sindicales. Y no será hasta que se haga una verdadera depuración y se alcance la democracia al interior de los sindicatos, que la educación en este país, tenga, cuando menos, una forma más honesta de alcanzar los objetivos que demanda esta época tan acelerada e inundada de tecnología. Cerramos el año envueltos en una fuerte crisis. Es en estos tiempos cuando debemos ser más creativos. Debemos ser más solidarios con los que menos tienen. Son tiempos en los que los valores humanos tienen que salir a flote. En las crisis se pueden fortalecer muchas cosas. No podemos bajar la guardia. Este país ha salido y seguramente, como siempre, saldrá a flote. Somos una nación de personas trabajadoras y honestas. El siguiente año es una oportunidad para elegir a nuestros representantes. Procuremos estar mejor informados y no perdamos la oportunidad de hacer valer nuestro voto. México lo necesita.

REFORMA ENERGÉTICA ¿QUIÉN GANA?

Luego de siete meses de estira y afloja, finalmente fue aprobada la Reforma de Pemex. Sí, ya no fue la Reforma Energética. Más bien fue la Reforma de Pemex y no sabemos hasta dónde, las iniciativas van a cambiar a la empresa de México más importante. Lo que sí es un hecho, es la posición que los partidos políticos sostuvieron durante todo ese tiempo. Las diferencias, irreconciliables en algunos casos, hacían peligrar la mencionada Reforma. Pero no era la Reforma Energética lo que estaba en juego principalmente. El lanzamiento de las iniciativas por parte del ejecutivo, para muchos analistas se visualizó como una estrategia política con miras a las elecciones intermedias del próximo año. El enfrentamiento con los partidos políticos, estaba contemplado. El divisionismo en el PRD, tenía que ser aprovechado. La situación económico financiera del mundo (no se sabía de la crisis mundial aún, pero ya daba señales de ser inminente) obligaba a plantear nuevas estrategias económico-políticas. La movilización de Andrés Manuel López Obrador, para impedir que la Reforma Energética, tocara a Pemex, puso de nueva cuenta en la escena política al ex-candidato presidencial. El PRI aprovechó la oportunidad para levantarse como protagonista en el proceso. El PRD debió tomar decisiones y la división interna trascendió a las cámaras. Como nunca, las iniciativas se discutieron y se aprobaron. El resultado puede no ser el ideal. Una Reforma sea la que fuere, es un cambio; es ganancia para quien la propone. No es, por mucho, la propuesta original. Se pone de manifiesto la prohibición de la iniciativa privada en refinerías, ductos y transporte. Se restringen los contratos estimulados y se ratifican en el Senado de la República cuatro Consejeros profesionales independientes en el Consejo de Administración de Pemex. Se le otorga autonomía y flexibilidad financiera y un marco de transparencia en los manejos administrativos. No se puede hablar de ganadores o perdedores. Lo que importante a destacar es la estrategia política, que se presentó. Se obligó a los partidos políticos y a sus líderes, a participar en la elaboración de una Reforma. Cada partido levanta el dedo como ganador. López Obrador tendrá que buscar otras excusas para mantenerse vigente. Estamos ante el umbral de una nueva actividad política. Esperemos pues, que la oportunidad sea capitalizada por los actores políticos y sea ésta la coyuntura que el sistema político mexicano necesitaba para entender de una vez por todas su rol histórico ante la inminente construcción de un México democrático.

GOLPES A LA EDUCACIÓN

Después de cinco meses de haberse firmado la “Alianza por la Calidad de la Educación” entre el gobierno Federal vía La Secretaría de Educación Pública (SEP), y el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), no se han visto, cuando menos no se han hecho públicos, los avances de dicha Alianza. Más allá del compromiso político o de la “revolución y transformación del sistema educativo”, como, en su momento se le calificó, el acuerdo fue rebasado por el rechazo de los principales protagonistas: los maestros. No se puede asegurar que el gremio magisterial, en su mayoría, haya rechazado la “propuesta”, pero las manifestaciones de resistencia que se han identificado, básicamente en el estado de Morelos, nos permiten identificar el gran atraso que existe en el ámbito educativo de México. Es evidente que las condiciones del país no ofrecen una solución a corto plazo. El tema de la Reforma Educativa se ha venido ventilando cada sexenio, desde hace más de treinta años. ¿Pero, por qué una “Alianza por la Calidad de la Educación”, como la que se propuso, no ha sido aceptada por el gremio magisterial de manera unánime? Las razones pueden ser muchas y sería ocioso enumerarlas. Sin embargo, también es innegable que la división que existe entre los maestros ha repercutido en el todo el sistema educativo de México. Por principio de cuentas la existencia de un sindicato “oficial” y otro llamado de la “disidencia”, ha trascendido no sólo en el ánimo de los agremiados de ambos grupos, sino en la credibilidad y confianza que el magisterio debería tener en la sociedad. No nos queda claro, cuáles son las razones de fondo por las cuales la “Alianza” no ha sido aceptada por los maestros. El argumento que se ha esgrimido en los medios de comunicación, es que la propuesta afecta a los maestros que reciben un beneficio por ceder o vender su plaza a la hora del retiro (prebendas que carecen de sentido y justificación hoy en día) y por otro lado, el rechazo a una evaluación para acceder a las plazas. En el estado de Morelos los maestros continúan con sus demandas y cada vez se ha radicalizado su movimiento. Otros estados de la república han sido testigos de esas manifestaciones de rechazo a la Alianza por la Educación. A decir de la contraparte en este conflicto, es decir de los integrantes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), el problema no es por la herencia de plazas. A decir de sus representantes, el problema es más de fondo. Ellos consideran que el “modelo que se pretende imponer” para nada apoya a los niños en su educación; “no se van a aplicar los fondos que se dice, se van a destinar en infraestructura”; “se pretende desaparecer a la escuela pública”, etc. Por desgracia, el gremio magisterial carece de credibilidad y los miles de niños que se han visto afectados por estos conflictos (léase, Oaxaca y Morelos sólo por citar unos ejemplos) no tienen ni voz ni voto. Y son la razón de ser de todo el movimiento magisterial, tanto institucional como sindical. Al igual que los padres de familia, los estudiantes y toda la sociedad en general, los afectados, no tenemos manera de defendernos. O peor aún, el hostigamiento y la represión se hacen patente en lugar del diálogo. Toda la problemática se suscita en los pináculos del poder. El SNTE, con su lideresa ha rebasado los límites del oprobio, con su ostentación de poder y corrupción. Hablamos de una persona que se ha mantenido en el poder por más de 20 años y ha negociado y dispuesto de la fuerza sindical para negociar, imponer y controlar los destinos de miles de maestros; de miles de familias. Gobiernos como el de Salinas y Fox se confabularon con ella. El actual gobierno, al parecer, no puede con ella y pereciera que le teme. No es gratuito que a principios de año, el presidente Calderón le mandara un mensaje a la Secretaria de Educación Pública, Josefina Vázquez Mota, para que “se pusiera las pilas”. No es un secreto que Elba Esther Gordillo y la titular de la SEP no se pueden ver ni en pintura. ¿Cómo cambiar los rumbos educativos del país, si los responsables se encuentran maniatados? ¿Si existen compromisos que van más allá del tema educativo? Cuando hablamos de una Reforma Educativa, hablamos de un cambio sustancial; de un cambio radical en las estructuras educativas. Hablamos de una verdadera democratización en los sindicatos. No es fortuito que el movimiento magisterial se encuentre tan dividido. No es posible que mientras miles de maestros no tienen ni lo más indispensable para trabajar, los líderes sindicales hagan ostentación de los cientos de miles de pesos que se gastan en vehículos de lujo. O que se esté negociando el poder como si la sociedad; maestros, alumnos, padres de familia, no existiéramos más que como meros números o votos en potencia. Para muchos, La señora Gordillo es la responsable de la inopia en la que se encuentran los maestros en este país. Habría que revisar y ser más analistas en ese sentido. Ella es el resultado de un sistema que la encumbró y que la ha mantenido en el poder por tantos años. No es la culpable, es el producto de la impunidad y de la corrupción, que a pesar de los cambios democráticos que se han dado en esta nación, aún persisten como un recuerdo de los malos gobiernos y del abuso del poder.

¿MÉXICO DIVIDIDO?

No es nuevo que en nuestro país existen, han existido y existirán diferencias. Diferencias de clase, ideológicas, religiosas, políticas y de todo tipo. Esas diferencias son las que permiten que la libertad de expresión sea uno de los más legítimos derechos a los que aspira ejercer la ciudadanía. Sin embargo, la responsabilidad para ejercerla, en ocasiones resulta delicado, grave o, por qué no decirlo, peligroso. Existen muchos ejemplos de la represión a la que se sometió al pueblo de México en los aciagos días de la censura y la amenaza gubernamental. Muchos líderes, periodistas, artistas, escritores y ciudadanos comunes, fueron víctimas de la persecución, tortura y de la proterva desaparición. Esos días han cambiado. Estamos en el umbral de una democracia, ganada en las urnas. La alternancia política nos ha permitido conocer nuevas formas de gobierno. Nos ha brindado alternativas en el ejercicio del poder. Pero pareciera que nada de lo anterior, para algunos obcecados “aspirantes” a ser representantes de la ciudadanía, ha sucedido. Es inaudito que a pesar de tanta actividad política exista un México tan dividido. Un México tan irreconciliable. ¿A quién beneficia este México hendido? ¿Qué aciago destino tendrá toda esa manifestación de inconformidad y de lucha por el poder para el pueblo de México? Hablamos de la Libertad de Expresión y de la trascendencia de la misma en miles de conciencias mexicanas. Hoy, a dos años de distancia del cambio de administración, no se han disipado las diferencias y la pelea continua en las calles, en los discursos; en las amenazas. La descalificación, la intriga, el politiqueo, la intromisión, se han escudado en nombre de la libertad de expresión. Pero cuando se les cuestiona o se les objeta, no aceptan razones. Existe un México dividido. En la agenda nacional hay muchos pendientes por resolver. Si los partidos políticos y sus parlamentarios se unieran para realizar el trabajo que se les encomendó, seguramente tendríamos un país más justo y próspero. Es lamentable que las huestes políticas utilicen el poder para dividir y no para construir. El más claro ejemplo de ese divisionismo lo ha promovido el derrotado candidato perredista a la presidencia de la República, Andrés Manuel López Obrador, quien se ha aprovechado de la “buena fe” de muchos mexicanos que ven en él la esperanza de una vida mejor y no se han percatado de que sólo son utilizados para los cicateros intereses del autonombrado “legítimo”. Un atentado que llena de vergüenza e indignación a los mexicanos, es un ejemplo más de esa falta de unidad. Esa falta de compromiso que ha descendido desde el pináculo político hacia los cimientos sociales. La ausencia de valores, de respeto hacia la vida humana; hacia el pueblo, no puede ser más que el reflejo de la execrable impunidad que existe en el país. El resultado de la ausencia de compromiso para gobernar eficiente y respetuosamente en pro de todos los mexicanos, independientemente de raza, religión o credo político. Un evento como la celebración de la independencia, que no es más que una celebración del pueblo, se convirtió en el pretexto ‘ad hoc’ para hacer más crítica las posiciones y manejos de aquellos políticos aferrados a conseguir el poder y en una muestra del grado alarmante que ha tomado la actividad criminal en nuestro país. Desde la presidencia de la república se hizo un llamado a la Unidad Nacional para hacerle frente a inseguridad. Para hacerle frente a los problemas sociales que ya no se pueden postergar un día más.

LA NUEVA PROPUESTA DEL PRI

Dice un viejo refrán: “renovarse o morir”. Estas palabras parecen hechas a la medida para el desgastado partido político de la Revolución Institucional (PRI). Desde su creación y luego de más de 70 años de mantenerse en el poder, el revolucionario institucional, ha venido evolucionando de acuerdo a los momentos socio-políticos que han marcado las relaciones en el ámbito internacional. Camaleónicamente, el PRI se posicionó, a nivel mundial, como uno de los partidos políticos más trascendentes y dignos de estudio por parte de analistas y estudiosos sociopolíticos. El escritor Carlos Fuentes, en alguna ocasión lo describió como la “Dictadura Perfecta”. El PRI ha estado en la mira de muchos. Detractores y simpatizantes han seguido de cerca sus pasos. Hoy en día, de acuerdo a los estudios de opinión y preferencias, el PRI ha saltado de ser la tercera fuerza política del país a empatar en un primer sitio con el PAN. Los problemas entre el PRD y el PAN han sido bien capitalizados por el Revolucionario Institucional. Paso a paso, han venido recuperando terreno. La declaración de que se definen dentro de la Social Democracia, responde al gran vacío que ha dejado la izquierda en México. Un México necesitado. Un México con altos índices de pobreza y marginación, necesita de una clase política que atienda y entienda la problemática de la sociedad. Si existe una crisis alimentaria, es porque los gobiernos que antecedieron a los panistas, firmaron un Tratado de Libre Comercio con Norteamérica y jamás promovieron y se preocuparon por el desarrollo del campo. Si existe un atraso en materia de energía no renovable, es porque los gobiernos priistas han utilizado a PEMEX como su caja chica. Sindicatos como el de los maestros y los petroleros son el resultado de las componendas de los gobiernos priistas con los líderes. Si existe un atraso en la educación, es por la mala planeación y porque no ha existido una verdadera Reforma Educativa. Los problemas en las instituciones de Salud, son el resultado de los malos manejos y el robo descarado. Si estamos padeciendo inseguridad, violencia, desempleo, no es el resultado de nueve años de gobiernos panistas o perredistas. Son el resultado del mal gobierno que representó para la nación el PRI. Sin embargo, no podemos soslayar la importancia de dicho partido para la estabilidad de la Nación. Para el desarrollo. Forjador de Instituciones y de “Paz Social”, el PRI representa, en la memoria colectiva, mucho más que un partido político. Representa la forma de vida de muchas generaciones de mexicanos. Representa crisis, devaluaciones, corrupción, represión, abusos de poder, etc. Si de verdad el PRI ha girado la mirada a las bases sociales que le dieron razón de ser, deberán, los representantes de este partido, hacer un verdadero análisis de conciencia política y replantear la experiencia que les ha dado ser el partido político hegemónico por décadas en esta nación. La alternancia política nos da la oportunidad de crecer y madurar. El PRI viene con todo. El PRI está avanzando y los otros partidos retrocediendo. Este partido está levantando los reclamos sociales y los está capitalizando. Ha ganado terreno en el campo de la política y se ha posicionado de nueva cuenta en la palestra, como número uno. Seguramente, las elecciones del próximo año, serán un ejercicio netamente democrático en el que la clase política, si no ha estudiado y hecho su tarea, saldrá reprobada y más de dos partidos estarán viviendo su agonía.

LA PATRIA ESTÁ DE LUTO

Los acontecimientos del pasado 15 de septiembre en la Plaza Melchor Ocampo de la ciudad de Morelia en Michoacán, ha dejado una profunda huella en la opinión pública. Nos han llenado de indignación, coraje, impotencia, o frustración, pero sobre todo: de miedo. Miedo porque hasta donde se ha inferido, el crimen organizado ha llegado a un extremo jamás visto en el territorio mexicano: El Terror; el Terrorismo. Miedo porque nos hace ver lo vulnerables que pueden llegar a ser los gobiernos estatales o municipales ante la posibilidad de este tipo de arteros y cobardes ataques. Miedo porque a partir de ahora, los sistemas de seguridad pública se harán más desconfiadas y, probablemente, mas perniciosas para la sociedad. Miedo de que la delincuencia haya rebasado al Poder del Estado. No es posible dimensionar los cambios que a partir de este funesto acontecimiento, se generarán en los ámbitos políticos y sociales de nuestro país. Y qué decir del ámbito económico. Tan sólo en la ciudad de Morelia, ciudad capital del estado de Michoacán y una de las joyas arquitectónicas del país, el turismo ha descendido hasta en un 70%. La gente tiene miedo. La legislación mexicana no contempla ni está preparada para este tipo de acontecimientos. Mucho menos la sociedad. Esa sociedad que en el más sano derecho de celebrar nuestras fiestas patrias se vio agredida. Se vio lastimada en lo más profundo de su ser. Han asesinado a mujeres y niños. Han lesionado a cientos de personas inocentes. ¿Qué mente criminal ha fabricado tal oprobio? ¿Existe una paga suficiente que justifique tan vergonzosa y criminal acción? Lo más delicado es ver el grado de deshumanización al que se ha llegado. Ya no es una lucha entre bandas de criminales la que se ha desatado en México. Ahora es el terror el que ha llenado los espacios informativos. Han detenido a varios sujetos, y los han exhibido como los “presuntos responsables” materiales del atentado. Pero qué se le puede decir a un hijo, a un esposo, a un padre que ha perdido al ser amado, que sólo por haber asistido a una inocua celebración ya no verá más a ese ser querido, que los “presuntos” asesinos ya están en manos de la justicia. ¿Eso nos devolverá la tranquilidad y la confianza? ¿Quedará impune este crimen? ¿Habrá cambios en el accionar de los cuerpos de seguridad? ¿Los decapitados de Mérida, los asesinatos de la Marquesa, las desaparecidas de Ciudad Juárez y todos esos crímenes que han agraviado a los mexicanos, tendrán finalmente un esclarecimiento y un castigo? ¿Se hará caso omiso al llamado del presidente Calderón para unir fuerzas y cerrar filas contra la delincuencia? Ojalá que no. Ojalá que algo positivo surja de todo esto.

NO ESTAMOS PREPARADOS ANTE LA ESCASEZ DE ALIMENTOS

El pasado mes de mayo, el gobierno federal anunció un programa que ayudaría a hacerle frente a la inminente crisis alimentaria en nuestro país y en todo el mundo. Hasta hace 25 años México tenía una autosuficiencia alimentaria en lo que a granos básicos se refiere. Las políticas en materia de producción y consumo de productos agropecuarios, implementadas por los gobiernos neoliberales de las últimas décadas, hoy demuestran su ineficacia y la falta de visión por parte de los responsables de dichas políticas. Las razones son muchas. Pero se pueden detectar básicamente dos muy importantes por los programas de “reforma estructural” que se han implementado desde el sexenio de De la Madrid hasta nuestros días. En primer lugar, la drástica reducción de la participación del Estado en la promoción del desarrollo económico del sector. Es decir, se redujo la inversión y el gasto agropecuarios y se eliminó el sistema de precios de garantía. Por otro lado, la apertura comercial unilateral y abrupta, realizada durante los años 80 y contemplada en el TLCAN.
Si bien, existen factores coyunturales que se asocian a la producción mundial de biocombustibles, como la principal razón del desabasto y el incremento de los precios en los alimentos, no se puede soslayar que las malas cosechas de los últimos años, quizás por los cambios climáticos, el incremento de la población mundial, la integración a los mercados de consumo de naciones como China y la India, la especulación de los mercados financieros que comercian con la producción de granos, son factores que han incidido en la crisis mundial alimentaria, en México se descuidó de manera irresponsable el impulso a la producción agropecuaria.
Los especialistas –incluso las mismas autoridades- contempla el panorama difícil de superar en cuando menos 15 años. Considerando que a la brevedad, se tomen las medidas adecuadas y se dejen de lado intereses económicos. Según datos del INEGI, Conapo y Sedesol, uno de cada tres habitantes de las zonas conurbadas a las principales ciudades de la República Mexicana, padecen de pobreza alimentaria y poco más de la mitad vive en pobreza patrimonial. Esto es, que aproximadamente 5 millones de personas que habitan en esas ciudades no percibe lo suficiente como para solventar su alimentación diaria; que poco más de 10 millones no tienen la capacidad de cubrir sus necesidades de educación y salud, y que poco más de 20 millones de individuos no satisfacen sus necesidades de vivienda, transporte y vestido. Y la situación se agudiza aún más en las comunidades rurales, donde los índices de pobreza son alarmantes.
Ante esta situación esperamos que las acciones que anunciara, el pasado 26 de mayo, el gobierno del presidente Calderón, cubran las expectativas que se esperan para hacer frente a la inminente crisis alimentaria mundial. Del mensaje emitido por el presidente a la ciudadanía, dos puntos son vitales para desarrollar la producción agrícola en el país y así poder enfrentar la crisis en un mediano y largo plazo: a) la eliminación de aranceles a los componentes para la producción de fertilizantes y la aplicación de créditos para la adquisición de los mismos y b) la implementación de acciones concretas para la tecnificación de los sistemas de riego. Sin embargo, poco se podrá hacer, si no existe un acercamiento con los productores para hacer efectivas las estrategias que nos ayuden a dar una solución real a la problemática que ha venido enfrentando el campo mexicano.